Бившият полицай Лапков сам поиска в ареста: Нека да не подхранвам злоба и желание за мъст!

Бившият полицай Тодор Лапков, който е обвинен за убийството на 21-годишния Митко в Съединение, сам пожела да остане в ареста с най-тежката мярка “задържане под стража”.

“Не искам да си отивам, ще ме нападне черен облак оси. Трябва да се укротят. В момента пред фермата стоят полицейски коли, където племенниците ми гледат животните, защото има реална опасност от нападение. И е извършвано такова преди. Искам в затвора колкото ми се полага. Да си отида там сега, да има разместване на пластове и насаждане на още повече злоба у тях, не е добре. Цял живот работа, нека сега да си почина. Не искам да си ходя, а да остана в ареста”, каза самият Лапков пред съда.

Бившият полицай Лапков сам поиска в ареста: Нека да не подхранвам злоба и желание за мъст!

Страх от ромска вендета накарал бившият полицай Тодор Лапков да разчлени тялото на 21-годишния Митко. Това посочи в съдебната зала единият от защитниците Никола Кърпаров.

По думите му събраните доказателства сочат за наличието на неизбежна отбрана.

“Жертвата Митко, освен че е криминално проявен, не полага никакъв труд, не взима и мерки за промяна на поведението си. Известен е в село Найден Герово като извършител на множество кражби и опити за грабежи.

Отношенията му с полицая в миналото са били нормални. Лапков е ползвал неговата помощ, и на негови роднини,  за отглеждане на животни – почистване на фермата и други, срещу заплащане. От година-две не са имали никакви отношения, след смъртта на дядото на Митко, като 21-годишният имал необосновани изблици на гняв, извършвал кражби от фермата. Преди година извършил нападение в нощно време спрямо Лапков, като го ударил с дървен кол”, посочи адвокат Кърпаров.

Заради страх от ромска вендета бившият полицай разфасовал тялото на Митко СНИМКИ/ВИДЕО

Той изтъкна, че в част от свидетелските показания ясно е посочено, че във въпросната нощ Митко заявил в центъра на Найден Герово,  че отдавна не е правил голям удар и ще направи такъв точно срещу полицая.

“Във въпросната нощ Лапков заспал, били отворени прозорците. Тогава го нападнал Митко. Започнал да го души и му казал “Сега ще видиш, дай парите”. В случая се касае за опит за грабеж, не за кражба. Но и при двата случая поведението на Митко сочи към тежко посегателство и към личността, и към имуществото на Лапков. Дали последвалите действия на Лапков покриват института на неизбежната отбрана, предстои да се прецени. Но Митко не е отишъл за разговори, за приятелско посещение, а да прави “голям удар”, посочи защитникът.

Заради страх от ромска вендета бившият полицай разфасовал тялото на Митко СНИМКИ/ВИДЕО

После Митко взел брадва и се насочил към полицая с думите “Сега ще те оправя!”.

“Лапков е осъществил правото си на защита чрез взимане на пушка. Тя била заредена. Щракнал и я затворил, след което предупредил Митко, че ще стреля, ако не се махне. Нападението продължило. Тогава Лапков произвел изстрел. В състояние на страх произвел и втори”, посочи адвокат Кърпаров.

Заради страх от ромска вендета бившият полицай разфасовал тялото на Митко СНИМКИ/ВИДЕО

По думите му със същата брадва, с която Митко нападнал бившия полицай, последвало разчленяване на тялото. Тези действия не са израз на жестокост, а на един уплах от предстоящи действия на близките на пострадалия, уплашил се от ромска вендета, каза още единият защитник в съдебната зала.

“Не сме съгласи с тезата на обвинението, че е направил всичко за прикриване на престъплението. Не е мил мястото, не е оглеждал за сачми. Той е бивш полицай, има висше образование, имал е възможност да вземе други мерки за прикриване на престъплението”, коментира адвокат Кърпаров.

Заради страх от ромска вендета бившият полицай разфасовал тялото на Митко СНИМКИ/ВИДЕО

Лапков признава, че тогава е бил в такъв шок, в който не е могъл да вземе адекватно решение. “По-опитен престъпник, в тъмната част на денонощието, би изхвърлил частите от тялото някъде, където трудно ще се намерят. Неговият стрес продължил цяла седмица. А след като разбира, че го издирват, решава да признае. Трябва да се установи дали има неизбежна отбрана и дали има превишаване пределите на неизбежната отбрана”, посочи още адв. Кърпаров.

В крайна сметка Окръжният съд взе най-тежката мярка “задържане под стража”. Определението подлежи на обжалване и протест./Марица

 

Свързани статии