Апелативните магистрати отказаха предсрочно освобождаване на мъж, причинил катастрофа с двама загинали

Апелативен съд – Пловдив отказа предсрочно условно освобождаване на мъж, който излежава петгодишна присъда за катастрофа с двама загинали и един ранен.

На 11.11.2020 г.  при управление на лек автомобил на пътя Пещера – Пловдив, в района на село Кадиево, област Пловдив, той е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на двама души и средна телесна повреда на трети. Деянието е извършено след употреба на наркотични вещества – марихуана. Шофьорът е лишен и от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 години, което наказание също е приведено в изпълнение.

С Определение от 07.05.2026 г. Пловдивският окръжен съд е оставил без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието лишаване от свобода. Недоволен от отказа той обжалва пред апелативния съд с искане да се отмени и той да бъде условно предсрочно освободен.

Апелативният съд намира, че жалбата е неоснователна.

Лишеният от  свобода е постъпил в затвора в Пловдив на 21.07.2023 г., със зачетено предварително задържане. Към датата на евентуалното влизане в сила на постановения съдебен акт– 15.05.2026 г., той е изтърпял фактически 3 години, 9 месеца и 24 дни, от които ефективно – 2 години, 9 месеца и 24 дни, от работа – 11 месеца и 29 дни и от предварително задържане – 1 ден. Неизтърпеният остатък е от 1 година, 2 месеца и 56 дни.

Видно от становището на началника на затвора мъжът е наказван един път и награждаван четири пъти. Съдът счита, че наличието на примерно поведение при лишеното от свобода лице, следва да се основава на всички налични данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. Положителната промяна у осъдения обхваща и отношението му към стореното в срока на изтърпяване на наказанието, с оглед плана на изпълнението му и постигнатите резултати от работата с лишения от свобода. Преценено е, че макар и да са налице доказателства за поправянето му, същите не са в достатъчен обем, позволяващ извод за предсрочно освобождаване.

Определението на апелативния съд е окончателно.

Свързани статии