Зам.-кметът на община Сопот Николай Новаков е осъден за клевета. Присъдата е окончателна. Съдът го попилява с 15 страници мотиви. Както първи „Новинар“ съобщи Наказателната колегия на СГС, тричленен състав, осъди за клевета на 15.10.2021 г. зам.-кмета на Сопот Николай Новаков по наказателно дело от частен характер. Делото беше образувано по искане на Бранимир Ботев, Президент на Европейската Лига за Икономическо Сътрудничество, който сезира съда, че Новаков публично го е наклеветил, че дължи данъци към Община Сопот, каквито Ботев никога не е дължал. На цели 15 страници съдът е изложил своите мотиви за осъдителната присъда и закононарушенията извършени от страна на Новаков.
Съдът е приел за безспорно установено по делото, че в телевизионно предаване, излъчено по „Канал 3“ на 13.10.2017 г. на тема „Как на земеделска земя се начислява данък смет и се превръща в индустриална зона“, подсъдимият Новаков публично е разгласил позорно обстоятелство за Бранимир Ботев, че същия има непогасени данъчни задължения към Община Сопот. Новаков казва, „Но искам да ви кажа г-н Ботев, като подава данъчна декларация той сам си декларира и мястото той не го е декларирал като земеделска земя. Сега вече оревал цялата държава за 20 000 лева“, в контекста на заявеното непосредствено преди това от него твърдение, очевидно насочено срещу частния тъжител Ботев „последния най-добре да си плати данъците“.
Според съда, употребените спрямо тъжителя изрази са клеветнически по своя характер, т. като чрез тях за Ботев е разгласено позорно обстоятелство – че не е заплащал данъчни задължения в размер на 20 000 лева – твърдение,което съдът установява, че е невярно и в този смисъл накърнява доброто име на Ботев в обществото и е „безусловно позорящо“ твърдение. Новаков се опитва да се измъкне като неговите адвокати твърдят, че това не било клевета, а представлява „покана към тъжителя да си плати“.
Съдът обаче, безспорно установява неистинността на твърденията на Новаков, тъй като по делото има предоставено удостоверение от НАП, че към съответната дата 13.10. 2017 г. Бранимир Ботев не е имал никакви данъчни задължения, нито към Община Сопот, нито към фиска изобщо.
Специално за „Новинар“ г-н Ботев, с когото се свързахме в Брюксел коментира: „Никога не съм имал данъчна партида в Сопот, че да имам някакви задължения. Аз съм изряден данъкоплатец и това лесно може да се установи по данъчните ми декларации. Лицето Новаков е могло лесно да установи, че аз съм данъчно регистриран не в Сопот, а в Карлово, както и да изиска от служителите на Община Сопот информация. Очевидно целта не е била да се каже истината, а някой, който бива възприет като опонент и заплаха за властта на един местен дерибей, да бъде публично оклеветен, нагрубен, а ако може да му бъде прибран и имота. Е, не се получи. Тепърва Новаков го чакат много и обещаващи срещи с правосъдието. Винаги съм вярвал, че справедливостта ще възтържествува, и че съдебната система ще отсъди по право.Четири години не са малко време, докато се стигне до окончателна присъда, но някой трябваше да се заеме и да разкрие истинския облик на този самозабравил се човек. Питам се обаче, колко ли много пострадали хора има в Сопот от неговите действия, които не са събрали смелост или търпение да се обърнат към прокуратурата и съда. Готов съм да помогна на всички засегнати от подобен тип действия на местните дерибеи и затова предвиждам скоро да открия приемна на Европейската Лига за Икономическо Сътрудничество в района. Получените сигнали ще бъдат проверявани и надлежно адресирани, както до българските институции, така и до офисите на Европейския Главен прокурор в Люксенбург.“
Предвид всичко изложено по делото за съда се е наложил единствено възможния и несъмнен извод, че подсъдимия Новаков е осъществил престъплението по чл. 147, ал. 1 от НК.
Нещо повече съдът приема, че подсъдимия Новаков е осъществил и квалификацията на престъплението по чл. 148, ал.2, във връзка с ал.1, т.1, т.2 и т.4 от НК, а именно че клеветническите твърдения са разпространени публично, а именно чрез телевизионната медия.
На последно място съдът намира за утежняващо вината обстоятелство, фактът че деянието извършено от подсъдимия Новаков е осъществено от него в качеството му на „длъжностно лице при или по повод изпълнението на службата му“.
Въз основа на всички посочени по-горе факти и доказателства съдът счита, че подсъдимия Новаков е осъществил деянието виновно, с пряка умисъл. „Същият е осъзнавал, както неистинността, така и позорящия характер на разпространените от него твърдения“. „Подсъдимият е осъзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и пряко е целял настъпването им“.
Предвид така изложеното, съдът е намерил, че с деянието си подсъдимия Новаков е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на вменения му престъпен състав и го е осъдил.
Подсъдимият Николай Новаков се е опитал да подаде въззивна жалба, но същата е върната като недопустима от страна на Съда.
Присъдата е окончателна, и както самата тя, така и изчерпателните и компетентни мотиви на 15 страници могат да бъдат оценени като лекция по право, коментираха пред „Новинар“ сериозни юристи и прогнозираха, че тази присъда може да отприщи вълна от дела срещу Новаков.
