Ниската избирателна активност доведе до това, че избраният президент е с най-малко гласове в историята. Победата е чисто персонална за Йотова. Това коментира пред бТВ Цветанка Андреева, политолог.
„Според мен победи БСП. Загубилите преди всичко са „Прогресивна България”. Това е пирова победа – спечелиха битката, но загубиха войната. Изгубиха около 400 000 гласа, които им гарантират парламентарното мнозинство и самостоятелното управление. Оттук насетне всяко едно решение може да бъде оспорвано политически“, смята тя.
Кольо Колев, социолог, заяви от своя страна: „Правят се паралели между този тип избори с парламентарните, а има огромна разлика между тях. На първи тур имахме битка на феновете. На втори тур тези избори станаха политически, благодарение на анализи на такива „говорещи глави” като нас, които казаха, че това е вот на доверие или недоверие. Това беше опит на част от опозицията да разклати управлението, да му напомни, че е временно.“
Политологът Георги Проданов подчерта: „Управлението се клати от доста време, най-вече с последователните и често неадекватни решения. Видяното на изборите беше отражение на управлението върху избирателите. Наложи се Радев да излезе и да призове да се гласува за Йотова.“
Андреева е на мнение, че за опозицията единственият механизъм за натиск върху управлението остава улицата: „Въпрос на време е да има протести, защото това е демократична практика. Надявам се Радев да не оспори това право на протест.“
Колев смята, че активирането на улицата може да дойде при икономически сътресения.
Проданов напомни, че 70% от българите не гласуваха на президентските избори: „Това е огромно мнозинство, което утре може да излезе да протестира. Вчера инцидентът с куче в София – спонтанен протест, който поставя ценностни проблеми. Този тип протести нямат нужда от това да се вдигне сметката или пък че не можеш да си платиш парното, могат да са ценностно обуславяни.“/Новините БГ
